Ухвала від 22.05.2025 по справі 299/2535/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2535/25

УХВАЛА

22.05.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» (надалі - ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній розрахунок суми заборгованості за відсотками згідно договору про надання фінансового кредиту, про стягнення якої пред'явлено позов; 2) немає переліку усіх документів, доданих до заяви; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: платіжних доручень від 02.11.2021 року № 1653 (#844932706911), від 23.11.2021 року № 1672 (#859690633011), виданих ТВБВ № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк», від 02.11.2021 року № 432, виданого Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»; довідки-підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профітгід».

Ухвалою суду від 16.05.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

16.05.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 16.05.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 21.05.2025 року.

20.05.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 20.05.2025 року про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 29.01.2021 року № 174966 станом на 28.10.2021 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер», та копію листа електронної пошти, надісланого з адреси: info@cash2go.com.ua на адресу: svitliksergij11@gmail.com, про направлення ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків позовної заяви, розрахунку заборгованості та довіреності.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині відсутності доказу надсилання відповідачу копій таких документів: платіжних доручень від 02.11.2021 року № 1653 (#844932706911), від 23.11.2021 року № 1672 (#859690633011), виданих ТВБВ № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк», від 02.11.2021 року № 432, виданого Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»; довідки-підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профітгід».

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія листа електронної пошти не виступає належним доказом факту надсилання позивачем відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та копії розрахунку заборгованості.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав належний доказ надсилання відповідачу копій додатково поданих документів, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
127523125
Наступний документ
127523127
Інформація про рішення:
№ рішення: 127523126
№ справи: 299/2535/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.05.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості