21.05.2025
ЄУН 389/585/24
Провадження №2/389/148/24
Ухвала
21 травня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотання представника позивача ухвалою суду від 10.03.2025 від психіатричного відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» витребувано всю наявну медичну документацію та акт огляду МСЕК від 13.11.2013 (довідка 10ААВ №765432) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вказаної ухвали суду голова ліквідаційної комісії Слюсаревська В. 12.03.2025 повідомила суд, що у зв'язку з реформуванням системи медико-соціальної експертизи та ліквідацією МСЕК з 01.01.2025, медико-експертна справа на ОСОБА_3 передана до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій просила витребувати відКНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»запитувану раніше медичну документацію та акт огляду МСЕК від 13.11.2013 (довідка 10ААВ №765432) на ОСОБА_3 .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно з ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд справи проводиться заочно.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивача, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи та відносяться до лікарської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»(вул.Металургів,2«а», смт Нове, м.Кропивницький, 25491, e-mail: kzkopl@ukr.net) всю наявну медичну документацію та акт огляду МСЕК від 13.11.2013 (довідка 10ААВ №765432) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати суду в строк до 18.06.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва