Постанова від 19.05.2025 по справі 187/727/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/727/25

3/0187/393/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ; зареєстрованого:

АДРЕСА_2 ,

постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської

області від 03.02.2025 року притягався до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

передбаченою ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.04.2025 року в період часу з 12-00 год. до 15-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн (дві тисячі грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений судовою повісткою,про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441522 від 20.04.2025 року; електронним рапортом працівника поліції від 06.04.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання підтвердила обставини викладені у протоколі; протоколом огляду від 06.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив обставини викладені у протоколі; фототаблицями.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 51, ст. 221, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 19.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Попередній документ
127522518
Наступний документ
127522520
Інформація про рішення:
№ рішення: 127522519
№ справи: 187/727/25
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Розклад засідань:
19.05.2025 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Теодорович Богдан Володимирович