Єдиний унікальний номер справи 235/2568/24
Провадження № 1-в/185/167/25
20 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_3 засуджений 19 квітня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до подання за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не був притягнутий до адміністративної, кримінальної відповідальності, обов'язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк закінчився 19 квітня 2025 року.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Представник Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1