Єдиний унікальний номер справи 183/6619/22
Провадження № 2-а/183/28/25
20 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Ухвалою суду від 16 січня 2025 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - зупинено до одужання (можливості особистої явки в судове засідання) позивача. Зобов'язано позивача ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_2 повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
05 травня 2025 року через канцелярію суду третьою особою ОСОБА_2 подано заяву, якою повідомлено суд про смерть позивача, з наданням відповідної копії свідоцтва про смерть останнього.
Ухвалою суду від 05 травня 2025 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, поновлено з призначенням судового засідання.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.
Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис № 643, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та наданим суду у засвідченій третьою особою копією.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Беручи до уваги настання смерті позивача під час судового розгляду справи та ураховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суддя, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.
Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна