Справа № 203/2068/25
Провадження № 1-кп/0203/1333/2025
22.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження № 62025170030005568 від 26.12.2024 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, на даний час триває.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 21 серпня 2024, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , 30.08.2024 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, та за відсутності законних підстав ), ЗО серпня 2024 року о 16:00 в умовах воєнного стану самовільно залишив місце служби - тимчасове розташування підрозділу у військову частину НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував у невстановленому місці.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця солдат ОСОБА_4 в період з 30.08.2024 по 22.01.2025 включно, в умовах воєнного стану, незаконно постійно перебував поза межами місця несення військової служби, а саме військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та без поважних причин.
За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 обов'язки з військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території місця служби в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд, до 22 січня 2025 року, коли ОСОБА_4 самостійно з'явився військової частини НОМЕР_3
01.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що прибув до і ійськової частини А4118, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні постало питання про направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор ОСОБА_3 рішення просив винести на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Завершення триваючого злочину це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 в даному випадку, перебував в злочинному стані весь проміжок часу до моменту самостійного з'явлення військової частини НОМЕР_3 а тому місцем вчинення злочину в даному випадку є місце розташування військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з'ясуванню.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025170030005568 від 26.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025170030005568 від 26.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1