Справа № 529/402/25
Провадження № 3/529/185/25
іменем України
19 травня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , керівника ТДВ "Диканський комбікормовий завод", РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності- 14.05.2025 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф 85 грн.,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТДВ "Диканський комбікормовий завод", розташованого по вул. Полтавській, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області, допустила несвоєчасне подання вказаним підприємством податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2025 рік (об'єкт нежитлової нерухомості загальної нерухомості 973,8 м2), при граничному поданні податкової звітності 20.02.2025 така подана 10.03.2025, чим порушила п. 286.2 статті 286 Податкового кодексу України.
В судове засідання, на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву у якій просить такий розгляд провести у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити найменше покарання, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов'язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 5261/12/16-31-04-06-12 від 24.04.2025 року;
- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТДВ "Диканський комбікормовий завод", де головним державним інспектором виявлено несвоєчасне подання відповідної декларації граничний термін сплати до 20.02.2025, подано декларацію 10.03.2025.
Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності та те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст. 307 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.Є. Петренко