Справа № 527/1257/25
провадження 2/527/678/25
21 травня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Фіцай О.Л.
за участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу 527/1257/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
21 квітня 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 19 жовтня 2013, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Підставою позову позивач зазначає те, що між сторонами припинені шлюбні відносини, відсутнє взаєморозуміння.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказав, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.
На підставі викладеного позивач просив суд шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 137- розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що на задоволені позову наполягає.
Відповідачка надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.
Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кременчук, Полтавська область, Україна, уклали шлюб, зареєстрований Глобинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 19 жовтня 2013, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 19 жовтня 2013 року (а.с. 3).
Сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 15 (а.с.5).
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересах їхньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кременчук, Полтавська область, Україна, уклали шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Глобинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 137 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп: НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).
Суддя О. Л. Фіцай