08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/36/25
381/5934/24
21 травня 2025 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, зазначаю про таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Зі змісту поданої до суду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та доданих до неї матеріалів вбачається, що до заяви не додано доказів про надсилання цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).
Отже, вказана заява подана до суду без дотримання вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів її надсилання іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення цієї заяви без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою за Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК