справа № 208/5579/25
провадження № 1-кс/208/1859/25
21 травня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025050000000046 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ст.38 КПК України органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування .
Згідно з п.п «а» п.1 ч.2 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначено ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024, з 02.09.2024 територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В титульному листі клопотання, яке спрямовано до Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області, зазначено місце знаходження органу досудового розслідування СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: місто Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області.
В матеріалах клопотання та доданих додатків відсутні будь які дані про розташування органу досудового розслідування за конкретною адресою саме в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області та в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищевказаний орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що СУ ГУНП в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області не знаходиться, оскільки його місце фактичної дислокації, як зазначено в титульному листі клопотання, за адресою м.Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, розташовано в Індустріальному районі м. Дніпра.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), дійшов висновку про доцільність направлення вищевказаного клопотання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо визначення його підсудності.
Керуючись ст.ст.34,132 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025050000000046 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1