Єдиний унікальний номер судової справи 932/5316/22
Номер провадження 1-в/201/84/2025
27 березня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 51/2023 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська від 07.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
13 березня 2025 року року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 51/2023 відносно засудженого.
Дане подання обґрунтовано наступним.
06 лютого 2023 року розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_4 проживає у Соборному районі м. Дніпра, розпорядження та копія вироку були перенаправлені на виконання до органу пробації за фактичним місцем проживання.
02 червня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
19 червня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - треті понеділки кожного місяця.
Упродовж випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 з'являвся на реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області своєчасно, однак мав неявки 21.08.2023 року, 16.10.2023 року, 17.06.2024 року, 15.07.2024 року та 19.08.2024 року.
За фактами невиконання засудженим обов'язку покладеного на нього судом, було надано письмові пояснення, виправдувальні документи щодо не виконання обов'язку ОСОБА_4 не надав.
Засудженому ОСОБА_4 були винесені застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним і направлення для відбуття призначеного покарання.
21 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року в задоволенні вище вказаного подання органу з питань пробації було відмовлено.
20 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального строку.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2024 року в задоволенні вище вказаного подання органу з питань пробації було відмовлено.
За період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ЕАТ №7681435 від 06.09.2023 року за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України до суду направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2022 року.
Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та подав до канцелярії суду заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити. До заяви долучив довідку ДІ МВС станом на 17.03.2025 року.
Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 за його відсутності, яке підтримав повністю та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS від 22.03.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з'явилися.
Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи №51/2023 відносно останнього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Тож, враховуючи, що випробувальний строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився ще 07 жовтня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ДІ МВС станом на 17.03.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, тому з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останньому за вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1