Справа № 736/780/25
Номер провадження 1-кп/736/113/25
20 травня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2024 за № 12024270290000196 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 12024270290000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Ухвалою суду від 07.04.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на те, що ризики встановлені на досудовому розслідування не зменшились та не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, з клопотанням прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту погодився частково, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, однак просив застосувати до його підзахисного домашній арешт в нічний час, вказав на те, що обвинувачений хоче влаштуватися на роботу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.03.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Строк дій запобіжного заходу закінчується 24.05.2025.
Із змісту ухвали видно, що підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 слідчим суддею визначено ризик переховування від слідства та суду, ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, ризик того, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.
Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Отже, згідно з цією статтею КПК України для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, ризик переховування від суду.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд вважає, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Водночас при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, згідно зі ст. 178 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального правопорушення, а також тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, в зв'язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні може переховуватися від слідства та суду.
З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України немає.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 314-317, 331 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 12024270290000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 15 липня 2025 року на 14 год. 15 хв.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, до 23.07.2025 включно.
Зобов'язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 15 липня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1