Справа № 523/20349/23
Провадження №2-во/523/187/25
"21" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Миколюка Антона Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2025 року, -
На адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Миколюка Антона Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2025 року.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що в судовому рішенні помилково вказано дату смерті ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного представник просить виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) право власності на 1/24 (одну двадцять четверту) частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) право власності на 1/24 (одну двадцять четверту) частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 ) право власності на 1/24 (одну двадцять четверту) частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набрало законної сили.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку що описка підлягає виправленню.
Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на зазначене, допущена описка в судовому рішенні щодо дати смерті ОСОБА_4 підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Миколюка Антона Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2025 року - задовольнити.
Виправити описки допущену в судовому рішенні, зазначивши вірно у всіх випадках дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: