Справа № 127/12096/25
Провадження № 2/127/2333/25
20 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Конончук І.В.,
з участю законного представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кобзіної А.С.,
представника відповідача Бондаренко О.Ю.,
представника третьої особи Заярної Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.
Відповідно до позовної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» щодо незабезпечення ОСОБА_2 підгузниками та нутріативним харчуванням протягом липня 2024 року - лютого 2025 року включно;
- зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» забезпечувати ОСОБА_2 підгузниками в кількості 5 штук на день та нутріативним харчуванням у виді сумішей в кількості 1 упаковка на день (відповідно до Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №4 від 25.07.2024);
- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» на користь ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 матеріальнушкоду в розмірі 179229,28 грн.
У підготовчому засіданні представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» щодо незабезпечення ОСОБА_2 підгузниками та нутріативним харчуванням протягом липня 2024 року - лютого 2025 року включно;
- зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» забезпечувати ОСОБА_2 підгузниками в кількості 5 штук на день та нутріативним харчуванням у виді сумішей в кількості 1 упаковка на день (відповідно до Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №4 від 25.07.2024);
- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» на користь ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 матеріальнушкоду в розмірі 165535,76 грн.
Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: