Справа № 127/9198/25
Провадження № 2/127/1689/25
21 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання експерта про надання на огляд об'єкта дослідження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу призначено судову автотоварознавчу експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.
20.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання на огляд об'єкта дослідження.
З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про надання для огляду об'єкта дослідження, слід поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у праві суд постановляє ухвалу.
За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи виниклі обставини, встановлені при проведенні судової експертизи, з метою об'єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу- поновити.
Перейти від розгляду справи за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 03.06.2025 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: