Ухвала від 21.05.2025 по справі 148/1165/25

Справа № 148/1165/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Від представника позивача адвоката Мишковської Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, зважаючи на те, що ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін, з врахуванням обставин справи, її складності, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції, тому приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: