Єдиний унікальний № 946/3454/25
Провадження № 3/946/1117/25
про витребування доказів
20 травня 2025 року м.Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 946/3454/25 (провадження № 2/946/1117/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романенко О.О. про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 :
(1) план-схему розташування пункту спостереження на ділянці п/зн 1372 державного кордону України, де особовий склад ніс чергування у ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025року;
(2) схему огляду (поле зору, сектори спостереження, технічні можливості спостереження, наявність технічних засобів охорони - тепловізорів, камер спостереження тощо) пункту спостереження, а також відомості про реальний огляд місцевості в нічний час на цій ділянці;
(3) акти (журнали) перевірки цілісності прикордонних загороджень, слідових смуг, інженерних споруд та інших технічних засобів охорони державного кордону на відповідній ділянці за період з 24.04.2025 року по 25.04.2025 року, де зафіксовано чи відсутні ознаки незаконного перетину державного кордону;
(4) відомості з технічних засобів охорони державного кордону (відеозаписи, фотофіксація, дані з тепловізорів, сигналізаційних комплексів) за вказаний період;
(5) доповідні записки, рапорти військовослужбовців ДПСУ, які несли чергування на пункті спостереження, стосовно наявності чи відсутності ознак порушення державного кордону у вказаний час.
(6) інформацію щодо наявності технічних засобів охорони державного кордону на пункті спостереження в районі п/зн 1372, а саме: наявності/відсутності тепловізора або іншого обладнання нічного бачення на пункті спостереження, де несли службу військовослужбовці ДПСУ в ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025р., на відповідній ділянці державного кордону;
(7) відомості про технічні характеристики тепловізора (якщо такий є), зокрема: максимальна дальність виявлення людини, сектор огляду, працездатність технічного засобу на момент чергування;
(8) відомості про наявність доповідей, рапортів або записів у журналі про використання тепловізора (або іншого технічного засобу спостереження) на цьому пункті спостереження в ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025 року.
Притягуваний та його представник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись із заявою про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до вимог статей 241, 245 КУпАП України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання адвоката притягуваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.245, 251 КУпАП України, -
Клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :
(1) план-схему розташування пункту спостереження на ділянці п/зн 1372 державного кордону України, де особовий склад ніс чергування у ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025року;
(2) схему огляду (поле зору, сектори спостереження, технічні можливості спостереження, наявність технічних засобів охорони - тепловізорів, камер спостереження тощо) пункту спостереження, а також відомості про реальний огляд місцевості в нічний час на цій ділянці;
(3) акти (журнали) перевірки цілісності прикордонних загороджень, слідових смуг, інженерних споруд та інших технічних засобів охорони державного кордону на відповідній ділянці за період з 24.04.2025 року по 25.04.2025 року, де зафіксовано чи відсутні ознаки незаконного перетину державного кордону;
(4) відомості з технічних засобів охорони державного кордону (відеозаписи, фотофіксація, дані з тепловізорів, сигналізаційних комплексів) за вказаний період;
(5) доповідні записки, рапорти військовослужбовців ДПСУ, які несли чергування на пункті спостереження, стосовно наявності чи відсутності ознак порушення державного кордону у вказаний час.
(6) інформацію щодо наявності технічних засобів охорони державного кордону на пункті спостереження в районі п/зн 1372, а саме: наявності/відсутності тепловізора або іншого обладнання нічного бачення на пункті спостереження, де несли службу військовослужбовці ДПСУ в ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025р., на відповідній ділянці державного кордону;
(7) відомості про технічні характеристики тепловізора (якщо такий є), зокрема: максимальна дальність виявлення людини, сектор огляду, працездатність технічного засобу на момент чергування;
(8) відомості про наявність доповідей, рапортів або записів у журналі про використання тепловізора (або іншого технічного засобу спостереження) на цьому пункті спостереження в ніч з 24.04.2025 року на 25.04.2025 року.
Копію постанови надіслати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: