Провадження № 22-ц/803/6514/25 Справа № 194/980/24 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про повернення справи до суду першої інстанції
20 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Новікова Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бакур Максима Євгеновича на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року та на додаткове рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради про визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей, -
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №194/980/24 по суті закінчений 26 березня 2025 року ухваленням рішення на яке представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Однак, наявний в матеріалах справи повний текст оскаржуваного рішення датований 04 квітня 2025 року.
Така помилка у повному тексті рішенні суду першої інстанції є неприпустимою та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.
З огляду на наведене вище та з урахуванням роз'яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в даті повного тексту судового рішення.
Керуючись ст.ст. 269, 365, 381 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №194/980/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Тернівської міської ради про визначення порядку і способу участі батька у вихованні дітей, повернути до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для виправлення описки протягом десяти днів з дня отримання цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова