Провадження № 23-з/803/1342/25 Справа № 181/1743/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
20 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянувши подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення №181/1743/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
19 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
В обґрунтування подання зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно подання в Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє професійних суддів, з яких у суддів Гончаренка О.О. та Юр'єва О.Ю. закінчився строк повноважень.
Перевіривши зміст подання та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Апеляційним судом встановлено, що на теперішній час у Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення у Межівському районному суді Дніпропетровської області, вважаю за необхідне задовольнити подання та направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, враховуючи рівень навантаженості судів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали справи №181/1743/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кононенко