Справа № 367/5768/25
Провадження №1-кс/367/674/2025
Іменем України
21 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025111040000387 від 19.05.2025 р. про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 350 КК України, суд,-
встановив:
Згідно клопотання встановлено, що 19.05.2025, приблизно о 15 год 30 хв старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, маючи вогнепальну зброю, на службовому автомобілі «Рено Дастер», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 , разом з працівниками Бучанського РТЦК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , патрулювали по м. Буча та смт. Гостомель Бучанського району Київської області та перебуваючи по вул. Центральна, 1 в смт. Гостомель Бучанського району Київської області та під час перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_4 запитали його документи з метою перевірки, але останній в наданні будь-яких документів відмовив, вимоги поліцейського не виконав та став рухатися від них в іншу сторону.
На момент проведення вищевказаних заходів ОСОБА_4 став вести себе агресивно по відношенню до працівників поліції, РТЦК та СП перебуваючи в тому ж місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що офіцер громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який був одягнутий у формений одяг працівника поліції, на якому були знаки розрізнення, зокрема шеврони та написи «поліція» - є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов'язки, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», тобто посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, умисно не виконуючи та ігноруючи законні вимоги працівника поліції, дістав з поліетиленового пакету, який тримав в руці, два газових балончики, один яких почепив на ремінь брюк, а з другого, який тримав у руці, розприскав рідину в обличчя ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного подразнення скляр та шкіри обличчя.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
19.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати домашній арешт в нічний час.
Розглянувши клопотання слдічий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Крім того, ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не одружений, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв'язків.
2) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки йому відомі анкетні дані та місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показів, які вони даватимуть під час досудового розслідування, та судового розгляду даного кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 345 ч.2 ст. 350 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання, а саме:
-протоколом огляду місця події від 19.05.2025;
-протоколом обшуку від 19.05.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2025;
-довідкою з травмпункту Ірпінської ЦМЛ на ОСОБА_6 від 19.05.2025;
-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 20.05.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2025;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2025;
-протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025;
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов'язків. Лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , з 20:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
-прибувати до слідчого відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими учасниками кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Початок строку дії ухвали обчислювати із 21.05.2025 року до 19.07.2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1