Справа № 134/25/25
Провадження № 2/357/2318/25
"19" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рижко Г. О.
при секретарі Вангородській О. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
08.01.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глушкова Ольга Ігорівна звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього судовим наказом, виданим Крижопільським районним судом Вінницької області 01 серпня 2019 року, справа № 134/1188/19, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.01.2025 вищевказану цивільну справу було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
19.05.2025 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представником позивача та відповідачем.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, мирову угоду підтримали, просили її затвердити.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримала, просила її затвердити.
Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли та уклали наступну мирову угоду такого змісту: «Ми, сторони по цивільній справі № 134/25/25 про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Глушкова Ольга Ігорівна на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 09 грудня 2024 року без обмеження повноважень, з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з другої сторони, у відповідності до ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду про вирішення спору на наступних умовах:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з судовим наказом, виданим Крижопільським районним судом Вінницької області 01 серпня 2019 року, справа № 134/1188/19, на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня затвердження мирової угоди судом і до досягнення дитиною повноліття;
- в результаті складеної мирової угоди сторони не мають ніяких претензій один до одного щодо відшкодування судових витрат».
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем.
В спільній заяві про затвердження мирової угоди від 15.05.2025 сторони повідомили, що правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 15 травня 2025 року по цивільній справі № 134/25/25 та закрити провадження у даній справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,
Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глушкова Ольга Ігорівна та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 15 травня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глушкова Ольга Ігорівна та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони уклали цю мирову угоду в межах справи № 134/25/25, яка знаходиться в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, на наступних умовах:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з судовим наказом, виданим Крижопільським районним судом Вінницької області 01 серпня 2019 року, справа № 134/1188/19, на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня затвердження мирової угоди судом і до досягнення дитиною повноліття;
- в результаті складеної мирової угоди сторони не мають ніяких претензій один до одного щодо відшкодування судових витрат.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.
Суддя Г. О. Рижко