Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6832/25
Провадження № 2-н/357/1360/25
20 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею для розгляду 12 травня 2025 року.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Пунктом 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, за вказаною адресою зареєстрований боржник ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру №1368883 від 13 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Отже, факт проживання заявника разом з дитиною не підтверджений, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.
У зв'язку із цим, суд вважає, що підстави для видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ст.161, 165, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.183 Сімейного кодексу України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Г. О. Рижко