Справа № 686/13719/25
Провадження № 3/686/4079/25
21 травня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
06.05.2025 біля 00 год. 26 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керувала належним ОСОБА_2 , транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій в
м. Хмельницькому, неподалік будинку № 3/1, в стані алкогольного сп'яніння.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 321637, складеним 06.05.2025 о 01 год. 05 хв. уповноваженою на те особою - поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Новожиловим А.А. за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- Роздруківкою тесту № 683, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , проведеного 06.05.2025 о 00 год. 35 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARLM - 0326) - позитивний, і становить 1,32 проміле;
- Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARND - 0326) у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), результат огляду - проба позитивна, 1,32 проміле, з яким ОСОБА_1 погодилася, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;
- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA A5», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому і його зупинку неподалік будинку № 3/1(IMG_1713
00 хв. 01 сек. - 01 хв. 15 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» із результатом огляду 1,32 проміле (файл export-rtuy110 хв. 40 сек. - 11 хв. 10 сек.), згода правопорушниці з цим результатом (файл export-rtuy1 (11 хв. 11 сек. - 11 хв. 14 сек.);
- постановою серії ЕНА № 4662757 від 06.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом/;
- Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 03.10.2024 року, виданого ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», згідно якого: «Drager Alcotest 7510» прилад № ARLM - 0326 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 метрологія, вимірювання вмісту алкоголю в корові та видихуваному повітрі.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, про час та місце судового засідання, повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 16.05.2025 о 15 год. 47 хв.У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння і адміністративне стягнення слід накласти виключно у виді та розмірі, визначеному цією правовою нормою, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
17 000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами виходячи з наступного.
Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Тодосійчука О. посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.
Враховуючи вказане, ОСОБА_1 водієм не являється, адже не має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, тимчасового талону на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, тому на нього, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є - Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 321637.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106; пункт5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов'язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій - каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв'язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/13719/25»).
Суддя