21 травня 2025 року
м. Київ
справа №280/9748/24
адміністративне провадження №К/990/81/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 280/9748/24 повернуто особі, яка її подала.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 248 від 15 січня 2025 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією №248 від 15 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді Н. В. Коваленко
С. Г. Стеценко