20 травня 2025 року
м. Київ
справа №320/12300/23
адміністративне провадження №К/990/19716/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі № 320/12300/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/12300/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі № 320/12300/23 відкрити.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/12300/23.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду