Справа № 320/48131/24
20 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства фінансів України про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі ліквідаційної комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України про стягнення коштів, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі ліквідаційної комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України про стягнення коштів - повернуто скаржнику.
24 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява Міністерства фінансів України про повернення судового збору, в якому відповідач просить повернути судовий збір в розмірі 1453 грн. 44 коп. відповідно до платіжної інструкції № 293 від 14 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даного питання на розумний строк.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжну інструкцію № 293 від 14 березня 2025 року на суму 1453 грн. 44 коп.
Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 1453 грн. 44 коп. підлягає поверненню, а тому заява Міністерства фінансів України про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Міністерства фінансів України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству фінансів України сплачений судовий збір в розмірі 1453 грн. 44 коп. відповідно до платіжної інструкції № 293 від 14 березня 2025 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.