Справа № 320/1096/23
21 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сил логістики Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024, позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сил логістики Збройних Сил України задоволено.
Позивач звернулась до суду першої інстанції з клопотанням в порядку ст.382 КАС України, в якій просила зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 щодо поновлення позивача на посаді офіцера юридичного відділу Командування Сил логістики Збройних Сил України з 12.05.2022 з фактичним допуском до роботи та виконання обов'язків за посадою.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року про відмову у встановленні судового контролю скасовано та прийнято нову постанову, якою клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов'язано Міністерство оборони України та Командувача Сил логістики Збройних Сил України протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї постанови подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі №320/1096/23 разом із письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови зазначено дату рішення суду першої інстанції « 18 серпня 2022 року», замість вірної « 18 серпня 2023 року».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду 20 травня 2025 року, замінивши в резолютивній частині дату рішення Київського окружного адміністративного суду з « 18 серпня 2022 року» на вірну « 18 серпня 2023 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма