Справа № 496/2659/25
Провадження № 1-кс/496/797/25
08 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163250000149 від 04.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження на речі та предмети, які 04.05.2025 року були вилучені під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12025163250000149 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на:
-предмет ззовні схожий на кухонний ніж з слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, який упаковано до картонної коробки;
-скляну порожню пляшку від горілки об'ємом 0,5 л з написом «GreenDay», прозора полімерна пляшка з під солодкої води об'ємом 1,5 л з написом «Моршинська Лимонад», які упаковано до картонної коробки;
-три скляні чарки, які упаковано до картонної коробки;
-мобільний телефон марки «Samsung» в зеленому чохлі, який упаковано до СП № НОМЕР_1 (який належить померлому ОСОБА_5 );
-ланцюжок з сірого металу, на якому знаходиться жетон з прізвищем ОСОБА_6 , який упаковано до СП № NPU 2028549;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні кухня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні стіни в приміщенні кухня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні спальня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-одяг потерпілого ОСОБА_5 : спортивний костюм світло-коричневого кольору, кросівки тканинні темно-зеленого кольору з чорною підошвою, шкарпетки чорного кольору, сині труси, футболку світло-коричневого кольору (вищевказані речі містять нашарування речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки);
-спортивні штани темно-сірого кольору, на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , які під час складання протоколу про затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2025 року до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязливих відносин, умисно з метою спричинення смерті іншій людині, наніс декілька ударів ножом в область шиї та нижньої щелепи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України, раніше не судимий.
04.05.2025 року проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.
04.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час складання протоколу затримання підозрюваної особи та в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено спортивні штани темно-сірого кольору, на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров.
Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що саме тим кухонним ножом, який 04.05.2025 року було вилучено в ході огляду місця події за місцем його мешкання, він і наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер; мобільний телефон марки «Samsung» дійсно належить померлому ОСОБА_5 , з яким останній вживав алкогольні напої; скляна пляшка від горілки об'ємом 0,5 л з написом «GreenDay», прозора полімерна пляшка з під солодкої води об'ємом 1,5 л з написом «Моршинська Лимонад» та три скляні чарки, які також було вилучено, належать йому.
Далі, в ході проведення досудового розслідування вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025163250000149, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження та мають доказове значення під час проведення досудового розслідування.
Отже, на даний час, вказані речі та предмети є речовим доказом, а саме: матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв'язку з чим існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку із цим у прокурора виникла необхідність звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 05.05.2025 року, вилучені вище вказані речі та предмети в ході огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025163250000149 від 04.05.2025 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно,на речі та предмети, які 04.05.2025 року були вилучені під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12025163250000149 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на:
-предмет ззовні схожий на кухонний ніж з слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, який упаковано до картонної коробки;
-скляну порожню пляшку від горілки об'ємом 0,5 л з написом «GreenDay», прозору полімерну пляшку з під солодкої води об'ємом 1,5 л з написом «Моршинська Лимонад», які упаковано до картонної коробки;
-три скляні чарки, які упаковано до картонної коробки;
-мобільний телефон марки «Samsung» в зеленому чохлі, який упаковано до СП № НОМЕР_1 (який належить померлому ОСОБА_5 );
-ланцюжок з сірого металу, на якому знаходиться жетон з прізвищем ОСОБА_6 , який упаковано до СП № NPU 2028549;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні кухня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні стіни в приміщенні кухня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-змив на марлевому тампоні зі слідами РБК з поверхні підлоги в приміщенні спальня, який упаковано до паперового конверту НПУ;
-одяг потерпілого ОСОБА_5 : спортивний костюм світло-коричневого кольору, кросівки тканинні темно-зеленого кольору з чорною підошвою, шкарпетки чорного кольору, сині труси, футболка світло-коричневого кольору (вищевказані речі містять нашарування речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки);
-спортивні штани темно-сірого кольору, на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , які під час складання протоколу про затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1