про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2025 рокуСправа № 495/3399/25
Номер провадження 2/495/2213/2025
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
встановила:
15.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.05.2025 визначено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф.
Перед відкриттям провадження у справі, суддя з'ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
1. Позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).
Як встановлено, позивач до позовної заяви, яка містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнати за позивачем право власності на квартиру).
Відповідно до абз. 2 пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн 20 коп.
Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
2. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно із пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Так предмет спору за текстом позовної заяви є визнання права власності позивача на нерухоме майно -квартиру.
У порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.
Дійсна вартість спірного майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тобто незалежною оцінкою цього майна.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
До позовної заяви не додано документів, що містять висновки про вартість майна.
Вказані обставини позбавляють суд можливості визначити, чи розмір судового збору за подання вимоги майнового характеру.
3. Позивач повинен зазначати в позовній заяві … ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) фізичної особи відповідача, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт другий частина третя статті 175 ЦПК).
Як встановлено, у позовній заяві не зазначено РНОКПП відповідачів, що є порушенням пункт другий частина третя статті 175 ЦПК.
Відповідно до статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Волкова