про відмову у відкритті провадження
Справа № 128/936/25
Номер провадження 2/495/2244/2025
21 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., перевіривши цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
19.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року цивільну справу №128/936/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено для розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 19.05.2025 року.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2025 року визначено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
До відкриття провадження у справі, 20.05.2025 року відповідач подав заяву в якій повідомив, що 02.04.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області вже ухвалено рішення по справі №127/5398/25, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Судом встановлено, що предметом розгляду по даній справі є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
Керуючись ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
відмовити у відкритті провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Гелла