Справа № 706/490/25
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 травня 2025 року з Христинівського районного суду Черкаської області на адресу суду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 706/490/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до глави 2 розділу ІІІ ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом
Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.
Як вбачається з позовної заяви на адресу Христинівського районного суду Черкаської області звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовними вимогами про розірвання шлюбу до громадянина ОСОБА_2 .
При цьому шлюб, який просить розірвати позивачка, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після державної реєстрації шлюбу залишились на своїх дошлюбних прізвищах.
Водночас в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо зміни подружжям своїх прізвищ відповідно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Крім того, до позовної заяви не додано копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки, що унеможливлює ідентифікацію судом особи позивачки, як, особи, яка подала позовну заяву.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Суддя Желясков О.О.