21 травня 2025 року справа №640/35084/21
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1571 від 18.03.2025 у сумі 1362,00грн.
Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У наведеному переліку відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
При цьому, заявнику слід роз'яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Керуючись статтями 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/35084/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді А.А. Блохін
І.В. Сіваченко