21 травня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/4431/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1 ''Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану'', при нарахуванні та виплату йому пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити йому нарахування та виплату пенсії з 01.01.2025 по довідці від 11.06.2024 №ФЧ51922 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаючи відсоткове значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмежень її максимального розміру, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1 ''Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану'', та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 22.04.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що суд має об'єктивну можливість вирішити спір до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі №320/2229/25, оскільки надані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду і застосування підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у цій справі є помилковими.
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до відомостей, відображених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі №320/2229/25 відкрито провадження у справі про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.
Суд зазначає, що вказана постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 слугувала підставою для перерахунку пенсії позивача із застосуванням відповідних коефіцієнтів, із якими не згоден позивач.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що розгляд позовних вимог у даній справі неможливий без встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, яка оскаржується та є предметом розгляду у справі №320/2229/25.
Оскільки станом на 22.04.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25 законної сили не набрало, тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - не відпали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 21.05.2025.
Суддя С.В. Бородавкіна