20 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/16264/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду у справі № 620/16264/23,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/16264/23.
28.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/16264/23 в порядку статті 382 КАС України.
07.04.2025 ухвалою суду заяву задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі № 620/16264/23.
07.05.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано звіт та перерахунки розміру пенсії позивача, які проведено з грошового забезпечення 28545,75 грн.
14.05.2025 позивачем подано заперечення на звіт, в якому зазначено, що після проведення перерахунку пенсії відповідач обмежив її виплату максимальним розміром.
Розглянувши звіт, суд зазначає наступне.
16.01.2024 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2023 № ФЧ45383, станом на 01.01.2023 з урахуванням додаткових доплат, індексації, щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, у розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження виплати максимальним розміром.
16.04.2024 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням індексацій, щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, без обмеження виплати максимальним розміром, та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог в даній частині відмовлено. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року - залишити без змін.
Зі змісту звіту суд встановив, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №620/16264/23 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 позивачу проведено вищезазначений перерахунок пенсії. Згідно перерахунків, що додаються до звіту, грошове забезпечення з якого проведено перерахунок пенсії складає 28545,75 грн на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2023 № ФЧ45383, станом на 01.01.2023.
Надаючи правову оцінку звіту про виконання судового рішення, суд зважає на таке.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано окремі процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.
Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).
Встановлені судом обставини вказують, що судове рішення щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2023 № ФЧ45383, станом на 01.01.2023 виконано.
Щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з урахуванням індексацій, щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, без обмеження виплати максимальним розміром, то постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 відмовлено в наведеній частині, тому ці обставини в рамках судового контролю дослідженню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 07.05.2025 № 16019/25 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №620/16264/23 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржено в порядку, визначеному статями 294-295 КАС України.
Суддя І.І. Соломко