Справа № 640/11853/20
21 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/11853/20.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року адміністративну справу № 640/11853/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 17.06.2025 р. о 10:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник просить надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв'язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 17.06.2025 року о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 640/11853/20 - задоволити.
Забезпечити участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Андрющенко Ірини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні призначеному на 17.06.2025 року о 10:45 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк