Ухвала від 21.05.2025 по справі 520/8258/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 травня 2025 р. справа № 520/8258/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64606, код ЄДРПОУ 40383072) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.2025р. заяву позивача про заміну способу виконання рішення прийнято до розгляду

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого він просив забезпечити можливість участі у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 02 червня 2025 року о 16 год. 00 хв., а також в подальшому у судовому засіданні з розгляду справи по суті, в тому числі у разі його відкладення або перенесення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов'язків учасників процесу.

Роз'яснити, що в разі відкладення судового розгляду, оголошення перерви, особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сагайдак В.В.

Попередній документ
127515049
Наступний документ
127515051
Інформація про рішення:
№ рішення: 127515050
№ справи: 520/8258/2020
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 11:35 Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2026 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.04.2026 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК О В
САГАЙДАК В В
САГАЙДАК В В
ЧАЛИЙ І С
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державна казначейська служба України
Лозівське об'днане управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна казначейська служба України
Попов Олександр Григорович
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник апелянта:
Климчук Наталія Іванівна
Пересічанська Яна Володимирівна
представник відповідача:
Мірошніченко Людмила Анатоліївна
представник заявника:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕМЕНЕНКО М О
СПАСКІН О А