Справа № 420/28613/24
20 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 (від 12.05.2025 року вхід.№45702/25) про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/28613/24,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.05.2024 щодо зменшення стажу та розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи в АТ «Промтовари-експорт-імпорт л.т.д» з 01.08.1995 по 09.01.1998 та період навчання в стаціонарі Одеського Інституту народного господарства починаючи з 23.08.1982 по 27.06.1987 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 . У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.
01.05.2025 року позивачем на виконання вказаного судового рішення отримано виконавчі листи.
12.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ 45702/25), в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №420/28613/24, та визначити спосіб реалізації належного виконання судового рішення від 25.12.2024 року, в т.ч., порядок перерахунку пенсії за наслідками судового розгляду, зокрема, момент та період, за який ГУ ПФУ має виконати зобов'язуючі вимоги судового рішення, які б призвели до відновлення прав позивача.
Так, розглядаючи вказану заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Водночас, як зазначено вище, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.05.2024 щодо зменшення стажу та розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи в АТ «Промтовари-експорт-імпорт л.т.д» з 01.08.1995 по 09.01.1998 та період навчання в стаціонарі Одеського Інституту народного господарства починаючи з 23.08.1982 по 27.06.1987 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 . У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.
Отже, у вищевказаному Рішенні судом розглянуто всі заявлені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, позовні вимоги, вирішено як питання про право позивача, так і визначено спосіб виконання судового рішення, а також вирішено питання про судові витрати, що, як наслідок, свідчить про відсутність законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , та ухвалення у справі №420/28613/24 додаткового рішення.
Керуючись ст..252, ст.ст.241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні Заяви ОСОБА_1 (від 12.05.2025 року вхід.№45702/25) про ухвалення додаткового рішення, у справі № 420/28613/2, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко
У задоволенні Заяви ОСОБА_1 (від 12.05.2025 року вхід.№45702/25) про ухвалення додаткового рішення, у справі № 420/28613/2, - відмовити
20.05.25.