Справа № 420/14566/25
про залишення позовної заяви без руху (продовження строку)
21 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської митниці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування постанови,
Одеська митниця 09.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2025 у ВП № 77905387.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позовну заяву Одеської митниці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування постанови залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду: платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
19.05.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 13.05.2025 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків (зареєстровано канцелярією суду 20.05.2025), в якій зазначено, що у Одеської митниці відсутня можливість надати докази оплати судового збору, так як в умовах воєнного стану у Одеської митниці відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору. Одеська митниця додатково зазначає, що з метою недопущення відмови у відкритті позовного провадження чи повернення позовної заяви з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі у справі № 420/14566/25 начальник Одеської митниці надав розпорядження Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці щодо сплати судового збору. Однак на теперішній час у Одеської митниці тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, що підтверджується відповідною випискою, яка додається. Проте митниця очікує надходження коштів на сплату судового збору в найближчий час.
В заяві представником позивача зазначено у разі неможливості відстрочення - подовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої позовної заяви.
Дослідивши заяву про продовження процесуального строку суд зазначає наступне.
Представником позивача на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 до суду не подано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно протягом 10 календарниї днів з дати отримання вказаної ухвали подати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН