Справа № 420/6744/25
21 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 06.09.2024 № 276 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та відправлення його у військову частину Міністерства оборони України НОМЕР_3 (індивідуальний акт про призов); визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) від 08.09.2024 (по стройовій частині) в частині призначення ОСОБА_1 за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду військовослужбовця військової служби (солдат) та в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (індивідуальний акт про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу).
Ухвалою судді від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зазначеною ухвалою також витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 року №276 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та відправлення його у військову частину Міністерства оборони України НОМЕР_3 (наказ (витяг з наказу) про призов ОСОБА_1 на військову службу).
Витребувані судом докази належало надати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2025 (фактично доставлено о 23:45, з урахуванням положень ч. 2 ст. 127 КАС України), однак станом на 21.05.2025 від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані докази до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування по справі додаткових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 121 КАС України, суд
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 року №276 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та відправлення його у військову частину Міністерства оборони України НОМЕР_3 (наказ (витяг з наказу) про призов ОСОБА_1 на військову службу).
Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк