Справа № 420/31215/24
21 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Бойко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про повернення судового збору у справі № 420/31215/24,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходився адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням суду від 18.03.2025 позов задоволено повністю, а саме вирішено:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № UA 5000002024186 від 10.07.2024, винесене Одеською митницею Державної митної служби України на суму грошового зобов'язання в розмірі 3 637 443 (три мільйони шістсот тридцять сім тисяч чотириста сорок три) ,85 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № UA 5000002024187 від 10.07.2024, винесене Одеською митницею Державної митної служби України на суму грошового зобов'язання в розмірі 15 277 264 (п'ятнадцять мільйонів двісті сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) ,15 грн.;
- стягнути з Одеської митниці Державної митної служби (ЄДРПОУ 44005631: адреса: 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип» (ЄДРПОУ 32428972, адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, офіс 413) судовий збір у сумі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят),00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 09.05.2025.
08.05.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якому представник просив вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 30 280 грн., оскільки ним була внесена сума у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Суд врахував, що за подання вказаного адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 60 560,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 4809 та № 4808 від 03.10.2025.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року розміром 3028 грн.
Суд встановив, що ціною даного адміністративного позову є 18 914 708,00 грн., а тому належним до сплати розміром судового збору з урахуванням максимальної ставки є 30 280,00 грн.
Отже, позивач надміру сплатив судовий збір за подання позову на суму 30 280,00 грн. (60 560,00 - 30 280,00).
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд наголошує, що згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок).
Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), а саме: змінено механізм повернення помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву (зразок заяви розміщений на сайті суду в розділі «Інше», вкладка «Зразки документів») про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.
Отже, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 30 280,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.10.2024 № 4809, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому подана заява належить до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про повернення судового збору по справі № 420/31215/24 - задовольнити.
2.Повернути надмірно сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, офіс 413, код ЄДРПОУ 32428972) відповідно до платіжної інструкції від 03.10.2024 № 4809 у розмірі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Оксана БОЙКО