Справа № 420/2851/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року по справі №420/2851/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.
Судом встановлено, що суду від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2025 року по справі №420/2851/25, в обґрунтуванні якої зазначив, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача по справі є - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Водночас, при виготовленні судового рішення від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25 були допущені технічні описки, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено назву відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 27.03.2025 року у справі №420/2851/25.
Вважати вірною назву відповідача у всьому тексті рішення - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Викласти 2-й - 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 27.03.2025 року наступним чином:
«???Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №8/1/1193 від 06.08.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.».
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.