Справа № 420/488/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 13.05.2025 року про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2025 року по справі №420/488/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул.Валентини Крицак,6, м.Херсон,73036) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул.Валентини Крицак,6, м.Херсон,73036) про визнання протиправною бездіяльність відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії позивача та недоотриманої пенсії з 01.03.2024 по сьогоднішній день на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ “Ощадбанк»; зобов'язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії позивача, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.03.2024 по сьогоднішній день з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ “Ощадбанк».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
13.05.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№46462/25) про виправлення описки в тексті судового рішення від 11.04.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 11.04.2025 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.04.2025 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача від 13.05.2025 року за (вхід.№46462/25) - задовольнити.
2. Виправити явну описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.04.2025 року по цій справі та зазначити замість: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул.Валентини Крицак,6, м.Херсон,73036, код ЄДРПОУ 21295057) здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ “Ощадбанк» з 01.03.2024 та виплатити всі неотримані пенсійні кошти позивача з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.» на вірне «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул.Валентини Крицак,6, м.Херсон,73036, код ЄДРПОУ 21295057) здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ “Ощадбанк» з 01.02.1998 року та виплатити всі неотриманні пенсійні кошти позивача з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С. Єфіменко