Ухвала від 20.05.2025 по справі 420/15222/25

Справа № 420/15222/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування приписів і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.05.2025 надійшов позов обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10.04.2025 року виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України у відношенні Обслуговуючому кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА»;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.04.2025 року, виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України у відношенні Обслуговуючому кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА»;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 11-2025/02-2-03 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.04.2025 року, видану Державною інспекцією архітектури та містобудування України у відношенні Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА".

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА" (67562, Одеська обл., Одеський р-н, с.Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд. 3-А, ЄДРПОУ 42022770) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, ЄДРПОУ 44245840) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
127513605
Наступний документ
127513607
Інформація про рішення:
№ рішення: 127513606
№ справи: 420/15222/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування приписів і постанови
Розклад засідань:
09.12.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЦІЙ Л В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ТАЦІЙ Л В
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА"
Обслуговуючий кооператив «ЖЕМЧУЖИНА НА САХАРОВА»
представник відповідача:
Топал Тетяна Юріївна
представник позивача:
Дімоглов Олександр Іванович
представник скаржника:
Лісова Наргіз Шохрат Кизи
секретар судового засідання:
Жигайлова О.Е.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄЩЕНКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
СТЕЦЕНКО С Г