про залучення другого відповідача
21.05.2025 р. № 400/4567/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 25.04.2025 № 28, зобов'язання вчинити певні дії,
06 травня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 25.04.2025 № 28, в частині відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період позивачу;
зобов'язання комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
08.05.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив увалу про відкриття провадження у справі № 400/4567/25, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також про запропонування позивачу надати згоду Миколаївському окружному адміністративному суду на заміну первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.05.2025 через канцелярію суду від представниці позивача надійшла заява від 14.05.2025 про залучення другого відповідача, а саме: Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на вищевикладене та те, що оскаржуване рішення приймала Комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд прийшов до висновку, що заява представниці позивача про залучення до участі у справі Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 , як другого відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 46, 47, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
2. Розгляд адміністративної справи № 400/4567/25 розпочати спочатку.
3. Встановити Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
5. Встановити Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникм справи.
6. Направити Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 копії позовної заяви разом із доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
10. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ярощук В.Г.