про витребування доказів
(повторно)
21 травня 2025 р. № 400/14816/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/14816/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.12.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про відкриття провадження у справі №400/14816/23 від 11.12.2023 року було надіслано військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет та доставлено 12.12.2023 року о 23:02 год.
Вказаною ухвалою відповідачу надано 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Станом на 21.05.2025 року відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконані, відзиву на позовну заяву чи заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.
Ухвалою від 03.06.2024 року суд витребував з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази, а саме: - витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ; - інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; - довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ; - інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Станом на 21.05.2025 року відповідачем вимоги ухвали суду про витребування доказів у справі не виконані.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази у справі, а саме:
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;
- довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ;
- інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд,
1. Повторно витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні докази, а саме: - витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 про виведення в розпорядження військовослужбовця ОСОБА_1 ; - інформацію про дату виведення ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; - довідку про складові (оклад, відсотки, нарахування, премії тощо) нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. ОСОБА_1 ; - інформацію про підтвердження нарахованого та виплаченого/невиплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Роз'яснити військовій частині НОМЕР_1 , що:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб'єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Величко