про відкриття провадження в адміністративній справі
20 травня 2025 р. № 400/4107/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаМіністерства культури та стратегічних комунікацій України, вул. Франка Івана, 19, м. Київ, 01601,
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035,
провизнання протиправним погодження проектної документації від 19.12.2024,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 28.04.2025 року суд залишив без руху позовну заяву, встановивши термін для усунення недоліків. Адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Водночас виникла потреба залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Інститут археології НАН України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Інституту археології НАН України необхідні документи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.
3. Призначити судове засідання на 25 червня 2025 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54612.
4. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-Інституту археології НАН України (код ЄДРПОУ 05417163, 04210, м. Київ, проспект Івасюка Володимира, 12).
5. Витребувати від Інституту археології НАН України:
- належним чином завірену копію листа Інституту археології НАН України від 08.06.2023 року № 123/01-13-259, направленого на адресу філії «ВП «Атомпроектінжиніринг» АТ «НАЕК «Енергоатом», в якому зазначається обсяг проведених охоронних археологічних розкопок хвостової частини Олександрівського водосховища до позначки 16,9 м станом на 2023 рік, та міститься інформація про те, що об'єкти для консервації та музеєфікації на відповідних ділянках, де розташовані пам'ятки, не виявлено.
- належним чином завірену копію дозволу археологу, який отримав відповідний кваліфікаційний документ на проведення археологічних робіт, що стосуються нерухомого об'єкта культурної спадщини «Історичний ландшафт центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорозького», про які йдеться у зазначеному листі № 123/01-13-259.
- належним чином завірену копію звіту археолога про виконані археологічні роботи на території згаданого нерухомого об'єкта культурної спадщини «Історичний ландшафт центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорозького», які згадуються у листі від 08.06.2023 року № 123/01-13-259.
- належним чином завірені копії дозволу та звіту археолога про археологічні роботи, виконані у попередньому польовому сезоні щодо об'єкта «Історичний ландшафт центру Буго-Гардівської паланки Війська Запорозького», які згадуються у листі № 123/01-13-259 від 08.06.2023 р.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, він не буде братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
10. Cправа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Мельник