про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12397/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи № 640/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 360/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - позивач) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2021 № 93331040201, № 935310402021, № 93431040201, прийняті на підставі акту документальної позапланоовї виїзної перевірки від 19.11.2021 № 1171/31-00-04-02-01/37243272 в повному обсязі.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято справу до провадження; вирішено проводити розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі та призначено наступне підготовче засідання на 21 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. Продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 640/12397/22 на тридцять календарних днів.
Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження;
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другї статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у частині другій статті 180 КАС України.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі № 640/12397/22 за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяС.В. Борзаниця