Ухвала від 20.05.2025 по справі 340/5402/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5402/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 05.05.2025 року надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення від 27.12.2022 у справі №340/5402/22 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 09.05.2025 року було залишено заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалу доставлено представнику позивача в особистий електронний кабінет 09.05.2025 року о 18 год. 14 хв.

14.05.2025 року представник позивача надіслав через електронний кабінет суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, з посиланням на відсутність бюджетних призначень на сплату судового збору.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Десятиденний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, спливає 20.05.2025 року.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити особу, що подала заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити особі, що подала заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
127513126
Наступний документ
127513128
Інформація про рішення:
№ рішення: 127513127
№ справи: 340/5402/22
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.02.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2025 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
НАУМЕНКО В В
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Ленінський районний суд м. Кіровограда
Ленінський районний суд міста Кіровограда
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області
заявник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Безсмолий Євгеній Борисович
суддя-учасник колегії:
САФРОНОВА С В
ЯСЕНОВА Т І