про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3068/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через адвоката Скоробогатька В.Ю. звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) щодо неприйняття, не реєстрації та не прийняття рішення по суті рапорту позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2025 року про надання належної медичної допомоги та направлення солдата ОСОБА_1 на належне лікування до медичного закладу з подальшим проведенням медичного огляду військово - лікарською комісією;
- зобов'язати командування військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (с. Старичі, Яворівський район, Львівська область) прийняти, зареєструвати та прийняти рішення по суті рапорту позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) від 28.04.2025 року та направити ОСОБА_1 на належне лікування до медичного закладу з подальшим проведенням медичного огляду військово - лікарською комісією для визначення ступеню придатності до військової служби.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).
Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 даного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Водночас Верховний Суд в ухвалі від 14 грудня 2021 року у справі №9901/454/21 звертає увагу на те, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за звернення до суду з даним позовом належить сплатити 968,96 грн судового збору (з розрахунку: 1211,20*0,8).
Позивачем до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Водночас зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору посилаючись на статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних із виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків (пункт 12 статті 5 Закону).
Однак, до заяви не надано доказів на підтвердження того, що позивач є військовослужбовцем та виконує військовий обов'язок, проходить військову службу або ж призваний на навчальні або спеціальні збори, а отже - звільнений від сплати судового збору.
Додатки до адміністративного позову містять лише першу сторінку військового квитка позивача. Утім, з наданої копії неможливо визначити належність його власника до військової служби, служби в запасі та військового обов'язку. Так само, не наданий суду і наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу.
Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 , 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору розмірі 968,96 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК