про залишення позову без розгляду
20 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1337/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії і рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про нарахування у січня 2025 року, - «податкового боргу з орендної плати» за період 2018-2022 роки в загальній сумі 106244 гривні 88 копійок з урахуванням пені та штрафів з призначенням платежу «за орендну плату» на рахунки Казначейства за Договором оренди землі № 469 від 20.07.2012року (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) такими що порушують мої права платника податків у вигляді безпідставного нарахування податкового боргу, в тому числі несписання безнадійного податкового боргу, орендарю з орендної плати з фізичних осіб за користування земельної ділянки площею 0.0213 га (кадастровий номер: 3510100000:11:085:0012) на підставі Договору оренди землі № 469 укладеного з Кропивницькою міською радою від 20.07.2012 року.
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року.
Вказану ухвалу суду позивач отримав до свого електронного кабінету електронного суду 05 березня 2025 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні про призначення експертизи просив здійснити розгляд вказаного клопотання без його участі.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року.
Вказану ухвалу позивач отримав до свого електронного кабінету електронного суду 29 березня 2025 року.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 20 травня 2025 року.
Вказану ухвалу позивач отримав до свого електронного кабінету електронного суду 25.04.2025 року.
У судове засідання позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання без повідомлення причин неявки і неподання заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.240,246,256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА